Stranger than fiction de Marc Forster

Harold Crick est inspecteur des impôts et mène une vie réglée comme du papier à musique mais tout ce qu’il y a de plus morne. Jusqu’au jour où il entend une voix. Une voix qui fait la narration de sa vie. Harold Crick est un personnage d’un roman…
Sur ce pitch faisant penser à du Charlie Kaufman, Marc Forster (Neverland mais aussi Stay ou bientôt le remake amércain de 36, quai des orfèvres) réalise une œuvre sincère, touchante et intelligente sur une trame des plus casse gueule.
Le film brasse en effet un nombre assez impressionnant de sujets pas aisés à traiter : rapport du créateur à la création, processus créatif, envie d’accomplissement personnel, destinée et le tout traversé par une histoire d’amour pas évidente à rendre crédible en prime.

Et malgré cette complexité le film arrive à laisser la part belle à des personnages qui sonnent justes, crédibles et qui sont quasiment tous attachants. Harold Crick tout d’abord, agent du fisc consciencieux, mais par contre complètement ennuyeux et inintéressant. Il est incarné par un Will Ferrell tout en retenue, avec une douceur qui donne à voir un personnage à la fois un peu résigné de sa propre vie mais qui a en lui les étincelles pour devenir quelqu’un. Mais tout le film sur lui aurait pesé trop lourd sur les épaules du scénario et on a donc une galerie de second rôles aux petits oignons. La pâtissière anarchiste qui déduit de ses impôts le pourcentage dédié à la Défense (Maggie Gyllenhaal, formidable), la romancière en panne d’inspiration qui va dans les hôpitaux pour observer les mourants (Emma Thompson, géniale), le collègue de bureau qui n’a pas de vie mais qui a quand même un rêve inaccessible, etc.



Et donc grâce à tout ce petit monde et à une réalisation à effets (utilisés avec une parcimonie qui les rendent intelligents) on a une réflexion intelligente sur pas mal de sujets.
Et au delà de cette reflexion on a aussi une comédie vraiment drôle (tous les acteurs de Will Ferrel à Dustin Hoffman maitrisants le tempo comique à la perfection) mais aussi un thriller prenant vu que la narratrice annonce relativement vite la mort du personnage principal !

Alors oui, la fin pourra ne pas plaire mais d’un autre côté elle est assez logique. On peut par contre se dire que le choix de la romancière (qui coïncide -forcément- avec celui du scénariste) aurait pu (dû ?) être différent et que le film/le livre en aurait été meilleur. Mais le film ne pouvait décemment faire un autre choix de fin au risque de dire autre chose et donc de diluer son sujet. Car c’est assez remarquable de voir que malgré la somme de thèmes traités, le sujet transversal est le même : celui du choix de l’individu par rapport à sa destinée et de l’influence que ses choix auront sur les autres. Sujet ardu mais magnifiquement traité par l’histoire de la montre d’Harold Crick.

6/6 (ouais ! carrément ! 6 !)