Merci de faire l'effort de lire la critique avant de regarder les noms cachés en fin de texte


De temps en temps, il m’arrive de ne rien attendre d’un film et d’avoir une surprise. Elle peut être bonne ou mauvaise mais une surprise est toujours intéressante à voir. Quand un se met après une dure journée de travail devant une série B voir Z sur le papier et que le film nous offre l’opportunité de (re)découvrir un acteur dont on n’attendait plus rien, c’est un choc dont l’impact restera durable.

Au départ, le film cumule tous les stéréotypes du mauvais film d’action bas du front. Le genre en lui-même n’a, qu’à peu d’occasions, livré des films mémorables. Je ne vais pas rester dans le flou plus longtemps et vous révéler le genre et le sujet du film. Il s’agit d’un film de baston dans un univers carcéral. La quantité de nanars du genre est incroyable. Ici, le sujet ne changera pas la face du monde. On suit l’histoire d’un homme responsable d’une société de BTP dans un pays de l’est non identifié. Un soir alors qu’il tarde à rentrer du travail, sa femme est attaquée chez eux puis tuée par le malfrat. Ce dernier ayant des connections avec la mafia locale obtient un non lieu lors du procès. A la sortie, le mari saisit l’arme de service d’un policier et abat le truand à bout portant. C’est donc le veuf qui finira en prison. Bien sûr le scénario étant d’une limpidité exemplaire, il finira au milieu de nulle part dans la pire prison ayant existé. Le reste n’est que domination psychologique et physique avant un sursaut du personnage principal.

En fait, ce qui fait basculer le programme dans l’inattendu est la symbiose parfaite entre un réalisateur talentueux et un acteur qui sait enfin où il veut aller. Le film gagne ainsi ses galons de crédibilité sur la première heure du film pendant laquelle le musclé de service passe vraiment un sale moment. Plus que des brimades physiques, la souffrance est intérieure et très bien exploitée. L’acteur interprète ainsi magistralement un « monsieur tout le monde » ayant perdu tous repères dans sa vie (sa femme est morte, il est au gnouf) et est en plus confronté à un monde dont il ne connaît pas les règles et face auquel il est impuissant. Ces règles sont fondamentalement la loi de la jungle (survie du plus fort) dans un milieu gangrené par une  mafia locale. La justesse de l’interprétation permet de bien voir passer le personnage à l’état animal pour répondre à cette folie ambiante. Le côté animal sera d’ailleurs bien plus poussé que dans The descent puisque ici  le personnage sera réduit à un moment du film à une simple fonction : machine à tuer. Seuls quelques moments de lucidité lui permettront de regagner cette part d’humanité perdue. Ces moments, véritables incongruités, dans ce film aux apparences basiques renforcent l’empathie envers cet homme ayant tout perdu, interprété par un acteur n’ayant jamais joué aussi juste. Le film sera traversé même de quelques touches poétiques lors de ces moments là (ridicules pour certains mais tellement plus intelligent et agréable à voir qu’un énième flashback nous soulignant ce qu’on est sensé comprendre par nous-mêmes).

La réalisation est impeccable, l’auteur étant un de mes réalisateurs préférés (probablement le meilleur réalisateur de polars à l’heure actuelle). Il se plait définitivement dans les atmosphères de chaos visuel et psychologique. Une fois de plus, sa mise en scène est un miracle de violence sèche et brute, en ces temps de castagne aseptisée en apesanteur ou au ralenti (ou les deux à la fois). Il réussi donc un très bon film qui ne se hisse pas au niveau de ses meilleurs mais reste indiscutablement regardable contrairement aux a priori négatifs que le film véhicule.

Voilà maintenant venu le temps de la note :
un 5/6 un peu provocateur mais l’acteur principal et le réalisateur les méritent amplement.


Au fait je ne vous ai pas dit, mais certains l’avaient déjà deviné, le film s’appelle In hell de Ringo Lam avec Jean-Claude Van Damme dans un des rôles de sa vie.